|
CONSEJO DIRECTIVO NACIONAL DEL COARPE 2006-2007
CARTA ABIERTA A LA OPINIÓN PÚBLICA
Lima, 2 de octubre de 2006
Señores
Miembros del Colegio Profesional de Arqueólogos del Perú
Presente.-
El jueves 28 de septiembre ha llegado a nuestro conocimiento que en la Internet está circulando un documento denominado "Carta abierta", supuestamente suscrito por 48 miembros colegiados a quienes hemos solicitado la confirmación de su acuerdo con la misma, debido a que, por tratarse de un documento electrónico, podría haberse invocado sus nombres sin su consentimiento.
El documento está fechado 11 de septiembre, y se dirige "Al Señor Presidente de la República doctor Alan García Pérez, al Señor Ministro de Educación, a los Señores Congresistas de la República, al Consejo Nacional de Decanos de los Colegios Profesionales, a los Representantes del Instituto Nacional de Cultura y a los miembros de la orden del Colegio Profesional de Arqueólogos del Perú (COARPE) y a la opinión pública". Reiteramos que este documento electrónico, no ha sido remitido formalmente a las oficinas del Colegio Profesional de Arqueólogos del Perú.
Sin embargo, como en el mismo se hace una serie de graves acusaciones, el Consejo Directivo Nacional del Colegio Profesional de Arqueólogos del Perú considera conveniente informar a los interesados lo siguiente:
En el documento se afirma:
"PRIMERO.- Nuestro Colegio Profesional fue creado por Ley 24575 y por Resolución Suprema No. 196-89-ED del 08-05-89, se constituyó una Comisión encargada de elaborar su Estatuto, el mismo que fue aprobado por Decreto Supremo No. 014-2004-ED del 31-08-04. Sin embargo la decanatura del Colegio Profesional de Arqueólogos del Perú (COARPE) fue asumido por primera vez por el arqueólogo FRANCISCO IRIARTE BRENNER, de forma irregular desde el año 2003, antes de la aprobación del referido Decreto Supremo, lo cual ha generado un serio problema normativo, que impidió su inscripción ante la Oficina de Registro Públicos"
Aclaración:
Desde que existen las normas de creación del Colegio Profesional de Arqueólogos del Perú se ha cumplido con sus mandatos, pues hubo un primer estatuto aprobado por el Ministerio de Educación y enviado a la Presidencia de la República en Julio de 2003, y, posteriormente, uno aprobado en 2004, el que fuera ratificado por el Consejo Directivo Nacional en Asamblea Nacional. Por tanto, la inscripción en los Registros Públicos, de la anterior y de la actual Junta Directiva debe ser resuelta en el futuro inmediato. En este sentido, está trabajando el Consejo actual, con la asesoría legal correspondiente. Se recuerda a los agremiados que el COARPE es una institución creada por Ley, y, por lo tanto, tiene las facultades para alcanzar la personería jurídica.
En el documento se afirma:
"SEGUNDO.- El Arql. IRIARTE BRENNER, en su condición de "Decano" del COARPE, convocó a elecciones para elegir al Consejo Directivo Nacional del COARPE y los Consejos Directivos Regionales de la Región Norte (Sede Trujillo), Región Centro (Sede Lima) y Región Sureste (sede Cusco). Para lo cual, según Estatuto, se eligió un Comité Electoral conformado por cinco miembros, el cual quedó encargado de elaborar el Reglamento Electoral y organizar las elecciones".
Aclaración:
Se debe puntualizar que el Comité Electoral quedó conformado por los siguientes miembros: Presidente: Lic. Noe Jave Calderón (Nº 040021); Secretario: Lic. Gustavo Ramírez Velazco (Nº 040314); Primer Vocal: Lic. Oscar Tacsa Laura (Nº 040003); Segundo Vocal: Lic. Anderson Chamorro García (Nº 040033) y Fiscal: Lic. Arturo Noel Espinoza (Nº 040070), miembros que están involucrados en la "Carta abierta".
En el documento se afirma:
"TERCERO.- Este Comité Electoral elaboró el Reglamento, (el cual no fue sometido para su aprobación ante la Asamblea Nacional) luego recibió la renuncia del Arql. OSCAR TACSA LAURA, Primer vocal del mencionado Comité, quien aduciendo razones personales pasó a integrar la "única" lista de candidatos. Al mismo tiempo se dio una elección irregular del Comité electoral de la Región Norte, sin consultar a la Asamblea Regional y sin conocimiento de los supuestos miembros de dicho Comité. Ante ésta y otras irregularidades detectadas en el desarrollo de dicho proceso electoral, se produjo la renuncia de otros tres miembros del Comité Electoral (Secretario, Fiscal y Segundo Vocal) quienes denunciaron estos hechos ante la comunidad de arqueólogos. Sin embargo, el único (1) miembro que quedó Arql. NOE JAVE CALDERÓN, se autoproclamó "Comité Electoral" y con anuencia del Arql. IRIARTE BRENNER, realizó, él sólo, el proceso electoral, contraviniendo el Estatuto que nos rige y todo principio democrático, para proclamar la orquestada elección de la única lista participante, dirigida por la Arql. RUTH SHADY SOLIS, quien por tanto usurpa actualmente el cargo de Decana de nuestro Colegio Profesional.
CUARTO.- Ante la desarticulación del Comité Electoral, los miembros de la Orden del COARPE, amparados en el Art. 150 del Estatuto, solicitamos al "Decano" Arql. FRANCISCO IRIARTE BRENNER, a través de la recaudación de más de 130 firmas (más del 20% de agremiados en ese entonces), una Asamblea extraordinaria, para encauzar por la vía legal las elecciones de nuestro Colegio Profesional. Sin embargo el Arql. FRANCISCO IRIARTE BRENNER, desatendió esta solicitud y lejos de mostrar un espíritu democrático, se enfrentó a la comunidad de arqueólogos para imponer a su candidata como Decana, la Arql. RUTH SHADY SOLIS (quien era, además Miembro de la Comisión Revisora de Cuentas de la gestión anterior, encabezada precisamente por el Arql. FRANCISCO IRIARTE BRENNER).
QUINTO.- El resultado de la ELECCIÓN A TODAS LUCES IRREGULAR, al que nos vimos coactados a participar, so pena de quedar inhabilitados en el ejercicio profesional, fue que del total de 520 arqueólogos, sólo votaron 242 miembros, 149 votaron nulo, 11 en blanco y 82 votos fueron para la única lista. Este resultado, al tenor del artículo 63 del Reglamento Electoral, CONFIGURA LA NULIDAD DEL ACTO ELECTORAL, toda vez que los votos nulos o en blanco sumados separadamente superaron los DOS TERCIOS DEL NÚMERO DE VOTOS VÁLIDOS EMITIDOS EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL. Sin embargo el Arql. FRANCISCO IRIARTE BRENNER proclamó como "Decana" a la Arql. RUTH SHADY SOLIS y a los miembros de su lista, en una reunión a puertas cerradas y no en una Asamblea Nacional Ordinaria como lo norma el Estatuto que nos rige".
Aclaración:
Las afirmaciones de esta Carta Abierta son inexactas y temerarias. A continuación, un recuento de los hechos:
Efectivamente, el arqueólogo Oscar Tacsa renunció a formar parte del Comité Electoral por un acto de transparencia, ya que en ese momento se desempeñaba como Director Ejecutivo del Colegio Profesional de Arqueólogos. Esta acción no fue ilegal, toda vez que no había ninguna disposición al respecto, ni invalidó el proceso, tal como lo muestra el hecho que en los días sucesivos el Comité continuara en funciones. Después de su conformación, los miembros del Comité Electoral aceptaron la renuncia del Sr. Oscar Tacsa, se reunieron normalmente, y, redactaron y presentaron el Reglamento Electoral e hicieron el cronograma de elecciones. Asimismo, convinieron en dar una prórroga de inscripción de nuevas listas, además de la ya inscrita presidida por la Dra. Ruth Shady. El 16 de noviembre de 2005 venció el plazo para presentar listas a las elecciones. La "Carta abierta" oculta el hecho que para entonces no se presentó una lista "única", sino dos, que quedaron conformadas de la siguiente manera:
Lista 1: Frente Nacional de Arqueólogos.
Decano: Ruth Martha Shady Solís. Vice decano: Daniel Morales Chocano. Tesorero: Segundo Quirino Olivera Núñez. Director de asuntos gremiales: Oscar Tacsa Laura. Director de asuntos comunales, eventos y difusión: Segundo Anselmo Vásquez Sánchez. Director de asuntos comunales, investigación y capacitación: Miguel Antonio Cornejo Guerrero. Director de servicios de bienestar: Zacarías Ismael Pérez Calderón. Director de coordinación regional: Walter Leonel Alva Alva.
Personeros: Justo Cáceres Macedo y María Cristina Baltazar Mate.
Lista 2: Integración.
Decano: Denesy Palacios Jiménez. Vice decano: Jesús Paul Gordillo Vegazo. Tesorero: José Antonio Hudtwalcker Morán. Director de asuntos gremiales: Lucy Roxana Linares Delgado. Director de asuntos comunales, eventos y difusión: Genaro Barr Argomedo. Director de asuntos comunales, investigación y capacitación: Alfredo Mormontoy Atayupanqui. Director de servicios de bienestar: Ángel Enrique Sánchez Borjas. Director de coordinación regional: Emma Susana Arce Torres.
Personeros: Luís Felipe Mejía Huamán y Berenice Quintana Olivencia
Sólo después que se estableció que una de estas dos listas cumplía los requisitos de tener una lista completa y que la otra no pudo acreditar el total de componentes, se produjo la renuncia de los arqueólogos Gustavo Velazco, Anderson Chamorro y Arturo Noel al Comité Electoral, el 21 de noviembre de 2005, a través de una ?Carta Abierta? en la cual no sólo denunciaron supuestas insalvables irregularidades sino que, de manera explícita, exigieron la nulidad de todo el proceso y su vuelta a fojas cero. Esta declaración reveló la verdadera intención de los renunciantes, dirigida a impedir la posibilidad que la Lista 1 ganara las elecciones, por los motivos que se expondrán más adelante. Lo extraño es que siendo mayoría en el Comité Electoral bien pudieron anular las elecciones y no renunciar. Esto demuestra la actitud desestabilizadora en contra del Colegio Profesional de Arqueólogos del Perú.
El arqueólogo Noé Jave, Presidente del Comité Electoral, no aceptó sus renuncias y convocó en forma reiterada a los renunciantes para tratar el problema, éstos no concurrieron a las convocatorias para boicotear el proceso. Ante esta situación, consciente que las renuncias eran producto de una actitud personal y antidemocrática, el arqueólogo Noé Jave se dirigió a las regiones para consultar la viabilidad del proceso electoral y por unanimidad todos decidieron respaldar la continuación del proceso.
Acto seguido, el día 25 de noviembre, la Lista 2 anunció su retiro de la contienda electoral.
El día de las elecciones, el 3 de diciembre de 2005, los arqueólogos que renunciaron al Comité Electoral, se desplazaron a las distintas sedes donde se estaban realizando las votaciones y, en pleno proceso ?lo cual es completamente irregula, trataron de convencer a los asistentes para que el voto fuese viciado y para que firmaran un documento, fechado 2 de diciembre de 2005, en el cual se solicitaba al Decano del Colegio la convocatoria a Asamblea para forzar un nuevo proceso electoral.
Varios de los arqueólogos que acudieron a sufragar en las elecciones fueron sorprendidos con los mismos argumentos que se exponen en esta reciente "Carta abierta", y cayeron en la manipulación montada por los arqueólogos que renunciaron al Comité Electoral.
Las elecciones, realizadas bajo la supervisión de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, tuvieron el siguiente resultado: Votos a favor de la Lista 1: 82, votos nulos: 149 y votos en blanco: 11. Con este resultado, se proclamó ganadora a la Lista 1, en concordancia con el artículo 48º del Reglamento general de elecciones del Colegio Profesional de Arqueólogos, que dice: "El Comité Electoral Nacional proclamará como candidatos triunfadores a los integrantes de la lista que hubiere alcanzado la primera mayoría de la totalidad de votos válidos con un plazo no mayor de 2 días hábiles". Jurídicamente hablando, la norma especial prima sobre la general.
A continuación, en fecha 09 de diciembre del 2005, el arqueólogo Manuel Perales presentó ante el Comité Electoral un recurso de nulidad de las elecciones, señalando que 2/3 de los votos habían resultado inválidos. El mismo 09 de diciembre el recurso fue declarado improcedente porque el razonamiento expuesto no era aplicable al proceso efectuado, y porque el arqueólogo no cumplía el requisito de ser personero de ninguna lista de candidatos. En este punto es necesario señalar que la participación del arqueólogo Perales respondió a los mismos intereses que estuvieron detrás de los renunciantes, como se verá más adelante.
La juramentación de la nueva junta se efectuó en acto público, y no en una reunión a puertas cerradas, como se manifiesta, en el Salón? Antenor Orrego? de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional Federico Villarreal, el 21 de diciembre de 2005, ceremonia a la cual acudieron algunos de los supuestos firmantes de la Carta Abierta.
En el documento se afirma:
"SEXTO.- Debido a la ILEGALIDAD de los que actualmente detentan la dirigencia del COARPE, no existe en la actualidad CONSEJO DIRECTIVO DEL COARPE INSCRITO EN REGISTROS PÚBLICOS, como se puede verificar en esta Institución".
Aclaración:
En este punto debe indicarse que el 21 de noviembre de 2004 el arqueólogo Gustavo Velazco no sólo renunció a su cargo de Secretario del Comité Electoral, sino que se apropió ilícitamente del libro de actas electorales del Colegio, que sólo devolvió a la fiscalía ante la inminencia de una denuncia penal por el delito cometido. La actitud del arqueólogo Gustavo Ramírez, que se extendió durante meses, y no una supuesta ilegalidad del Consejo Directivo actual, fue la que privó al Colegio de la posibilidad de inscribirse en los Registros Públicos. Por lo anterior, los colegiados deben saber que el caso del arqueólogo Ramírez viene siendo evaluado por el Tribunal de Ética del Colegio, el que deberá pronunciarse definitivamente sobre su situación particular. Además desde el punto de vista legal, la inscripción del colegio no es constitutiva de derechos pues el colegio existe por mandato de la ley.
En el documento se afirma:
"SÉTIMO.- Por ello, levantamos nuestra voz de protesta y denunciamos al accionar del Arql. OSCAR TACSA LAURA, implicado en una serie de irregularidades en el COARPE, periodo 2004-2005, del Arql. NOE JAVE CALDERON autoproclamado Comité Electoral del COARPE y único miembro del mismo; del Arql. FRANCISCO IRIARTE BRENNER, primer "Decano" del COARPE y de la Arql. RUTH SHADY SOLIS, decana ilegítima del COARPE y de los miembros que componen su actual CONSEJO DIRECTIVO ILEGÍTIMO, por su cuestionado accionar moral y ético".
Aclaración:
Como se verá más adelante, el accionar reñido con la moral y la ética corresponde a los arqueólogos que intentaron detener el proceso electoral por motivaciones personales e intereses contrarios al funcionamiento del Colegio. Por frases difamatorias, el Consejo Directivo Nacional se reserva el derecho de denunciar ante el poder judicial a dichas personas.
En el documento se afirma:
"OCTAVO.- Ante la ilegitimidad del proceso electoral, el "Decano" Arql. FRANCISCO IRIARTE BRENNER, tuvo otra oportunidad para convocar a una Asamblea General Extraordinaria y encauzar en la legalidad el devenir del COARPE. Sin embargo, el Arql. IRIARTE BRENNER, ha coactado nuestro derecho de libre elección, imponiéndose los resultados de un proceso eleccionario que a todas luces es irregular. Por ello, hacemos de conocimiento público que los arriba mencionados amparados en la impunidad y en el poder que detentaron y detentan, no sólo pretender ignorar nuestros derechos democráticos, imponiéndonos autoridades ilegítimas, sino que además nos exigen el pago de nuestras aportaciones ordinarias a sus cuentas de ahorros personales (Cuenta No 191- 14097986- 088 del BCP), bajo la amenaza de declararnos miembros inactivos, inhabilitarnos en el ejercicio profesional e impedirnos trabajar. Hecho de carácter coactivo que se realiza desde la cuestionada gestión del Arql. IRIARTE BRENNER y que continúa la Arql. RUTH SHADY SOLIS. Ante este atropello e imposición que constituye una burla de toda norma Estatutaria, Electoral y Constitucional, no hemos tenido más opción que acudir al 66vo. Juzgado Civil de Lima, en busca de tutela efectiva para el ejercicio y defensa de nuestros derechos e intereses conculcados y mediante Expediente No. 6769-2006 se ha demandado la impugnación de Acuerdos, para declarar la nulidad de dicho proceso lectoral".
Aclaración:
Una vez concluidas las elecciones, el 29 de diciembre del 2005, los arqueólogos Arturo Ruiz, Jessica Pareja y E. Susana Arce iniciaron una acción legal contra los anteriores directivos del Colegio, arqueólogos Francisco Iriarte y Noé Jave, acusándolos de haber conducido un proceso electoral irregular, buscando finalmente declarar su nulidad y, en consecuencia, su vuelta a fojas cero. En la audiencia del 21 de septiembre del 2006, los demandantes no se presentaron al juzgado, actitud extraña pues fueron debidamente notificados.
Como es de conocimiento de los agremiados, el pasado 8 de julio el Consejo Directivo Nacional, dirigido por Ruth Shady, convocó a una Asamblea General, cuya realización fue frustrada por la actitud grosera y matonesca de los arqueólogos Álvaro Ruiz y Arturo Noel. A pesar de esto, en una reunión informal sostenida horas después, en la cual estuvieron presentes la mayoría de los arqueólogos que acudieron a la Asamblea, se informó a los agremiados que la apertura de la cuenta corriente institucional sólo podría hacerse efectiva después de la inscripción del Colegio en los Registros Públicos, y que el uso de una cuenta mancomunada era una solución de emergencia y temporal. Por esto, de modo transparente, la nueva junta ha venido publicando el balance de cada mes desde que asumió el cargo, en la página Web del Colegio Profesional de Arqueólogos, hecho que es de conocimiento general.
Sin embargo, también se informó que esta situación atípica no libera a los arqueólogos de cumplir la normativa para el ejercicio profesional, la cual dispone encontrarse al día en los pagos de la habilitación correspondiente. El pago de la habilitación, práctica común dispuesta por Ley, permite el normal funcionamiento del Colegio Profesional de Arqueólogos, bajo cualquier Junta Directiva, por lo que no se trata de una argucia coactiva de la presente junta, como pretende la "Carta abierta".
Finalmente, en aras de la cohesión gremial, debemos manifestar lo siguiente:
1. A lo largo de este documento se ha hecho mención, en ese orden, a los arqueólogos Gustavo Ramírez, Anderson Chamorro, Arturo Noel, Manuel Perales y Álvaro Ruiz. Los colegiados deben saber que ellos ingresaron a la Escuela de Arqueología de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en 1995, y que han conformado un autodenominado grupo "Runa", vigente hasta la actualidad. La mención a esta agrupación libre de arqueólogos es necesaria porque a partir de ella se puede entender el proceder de sus miembros.
2. A fines de la década del noventa, y en el año 2000, los arqueólogos Álvaro Ruiz y Arturo Noel participaron en el Proyecto Arqueológico Caral, establecido en 1996 por la arqueóloga Ruth Shady, actual decana del Colegio Profesional de Arqueólogos, para estudiar los orígenes de la civilización en los Andes, el valle de Supe y la Ciudad Sagrada de Caral.
3. La comunidad arqueológica conoce, además, que en abril del año 2001 los arqueólogos norteamericanos Jonathan Haas y Winifred Creamer se autoproclamaron en los Estados Unidos como los descubridores e investigadores de la primera civilización andina y de la Ciudad Sagrada de Caral, en detrimento de las investigaciones del Proyecto Arqueológico Caral y la arqueóloga Ruth Shady. A pesar de este proceder sin ética, los arqueólogos Jonathan Haas y Winifred Creamer regresaron al Perú en noviembre de 2001, con dineros obtenidos para su supuesta investigación en Caral. Ellos habían planeado montar un proyecto arqueológico superpuesto al Proyecto Arqueológico Caral, al que denominaron "Proyecto Arqueológico Norte Chico". Para conformar el equipo de trabajo de este nuevo proyecto, los esposos Jonathan Haas y Winifred Creamer convocaron al arqueólogo Álvaro Ruiz, quien se puso a las órdenes de ellos de inmediato, sin siquiera comunicarle de su decisión a la doctora Ruth Shady, en cuyo Proyecto había participado y donde conoció a los referidos arqueólogos norteamericanos, cuando llegaron a visitar Caral. Álvaro Ruiz fue encargado por la doctora Ruth Shady para conducirlos por el sitio arqueológico.
4. Hasta el presente los arqueólogos Jonathan Haas y Winifred Creamer han dirigido y sustentado económicamente al Proyecto Arqueológico Norte Chico, donde han estado participando los arqueólogos peruanos Álvaro Ruiz (desde el año 2001), Mario Advíncula (desde el año 2002) y Manuel Perales (desde el año 2004), todos ellos del grupo "Runa".
5. El arqueólogo Arturo Noel continuó en el Proyecto Arqueológico Caral hasta junio de 2004, cuando renunció al mismo por diferencias con el jefe de campo.
6. Como es de conocimiento general, a principios del año 2005 la arqueóloga Ruth Shady, actual decana del Colegio Profesional de Arqueólogos, denunció públicamente a los arqueólogos norteamericanos Jonathan Haas y Winifred Creamer dentro del país y en los Estados Unidos, por el plagio de sus investigaciones sobre los orígenes de la civilización en el Perú, las que viene ejecutando desde el año 1994. Por este motivo, los arqueólogos Álvaro Ruiz, Mario Advíncula y Manuel Perales, del Proyecto Arqueológico Norte Chico, tienen intereses opuestos a la arqueóloga Ruth Shady, por mantener los beneficios económicos y de viajes internacionales que reciben de los referidos Jonathan Haas y Winifred Creamer.
7. Igualmente, desde que se hizo efectiva la reglamentación del Coarpe, por la cual todo arqueólogo que investigue en el país debe encontrarse colegiado, la arqueóloga Ruth Shady ha venido denunciando a los arqueólogos Jonathan Haas y Winifred Creamer por dirigir un proyecto de investigación arqueológica en el Perú sin haber cumplido con colegiarse, eludiendo así toda responsabilidad sobre los trabajos que dirigen. Los arqueólogos norteamericanos Jonathan Haas y Winifred Creamer han venido aplicando la figura del "testaferro intelectual", repetidamente denunciada por Ruth Shady, por la cual los arqueólogos Álvaro Ruiz, Mario Advíncula y Manuel Perales han venido prestando su firma para los varios proyectos de investigación, dirigidos por estos arqueólogos y sus estudiantes norteamericanos, con el fin de obtener, así, la autorización del Instituto Nacional de Cultura.
8. Este proceder de los arqueólogos norteamericanos y nacionales aludidos, que atenta contra la ética profesional, fue puesto en conocimiento del Consejo Directivo Nacional anterior, presidido por el doctor Francisco Iriarte, quien, en defensa de los derechos intelectuales de la doctora Ruth Shady, dirigió su queja a las instituciones donde laboran Jonathan Haas y Winifred Creamer, a pesar de las intimidaciones de las dos abogadas contratadas por ellos.
9. La vinculación de Álvaro Ruiz, Mario Advíncula y Manuel Perales con Gustavo Ramírez, Anderson Chamorro y Arturo Noel, integrantes todos del grupo "Runa", era efectiva en la segunda mitad del año 2005, cuando se produjo el proceso electoral del Colegio Profesional de Arqueólogos del Perú. Esto explica el interés del grupo en formar parte del Comité Electoral, en el cual instalaron a tres de sus miembros, para cautelar sus intereses personales.
10. Cuando la conformación de las listas participantes en el proceso electoral quedó definida, ante la gran posibilidad que resultara ganadora la lista que lideraba Ruth Shady, los arqueólogos Gustavo Velazco, Anderson Chamorro y Arturo Noel argumentaron supuestos vicios procesales y renunciaron en masa, dedicándose inmediatamente a pregonar la nulidad del proceso, a través de correos electrónicos en los que circularon una "Carta abierta", tal como en el presente caso.
11. El día de las elecciones los arqueólogos renunciantes incluso se desplazaron a los diferentes puntos del país donde habían mesas de sufragio, aconsejando a los asistentes el voto viciado e induciéndolos a firmar la carta que solicitaba la revisión del proceso. Varios arqueólogos que desconocían la vinculación e intereses personales de Gustavo Velazco, Anderson Chamorro y Arturo Noel resultaron sorprendidos.
12. Al anunciarse el resultado electoral, favorable a la lista que encabezaba Ruth Shady, el arqueólogo Manuel Perales, uno de los asalariados de Jonathan Haas y Winifred Creamer, presentó el primer recurso de nulidad el día 09 de diciembre del 2005.
13. Es evidente la vinculación entre los directores del Proyecto Arqueológico Norte Chico, Jonathan Haas y Winifred Creamer y los miembros del grupo "Runa" Álvaro Ruiz, Mario Advíncula, Manuel Perales y otros. A ambos los beneficia boicotear la actual gestión del Colegio Profesional de Arqueólogos: a los primeros para evitar que la denuncia sobre su proceder sea institucionalizada y finalmente resuelta y a los segundos para conservar los beneficios económicos (casa, vehículos, salarios, etc.) que reciben de los norteamericanos. Los arqueólogos Gustavo Ramírez Velazco, Anderson Chamorro y Arturo Noel, también integrantes del grupo "Runa" han actuado en solidaridad con estos objetivos y por intereses personales. En el caso de Arturo Noel, se señala, además, su condición de ex trabajador del Proyecto Arqueológico Caral y su resentimiento porque en su conflicto con el jefe de campo de Caral no obtuvo el puesto de éste, como pretendía.
14. Sobre los arqueólogos Arturo Ruiz, Jessica Pareja y E. Susana Arce, que también han sido mencionados por haber denunciado a los anteriores directivos del Colegio, debe decirse que el primero es padre del arqueólogo Álvaro Ruiz y también integrante del Proyecto Arqueológico Norte Chico. E. Susana Arce (directora del Museo de Ica, cuando se produjo la sustracción de importantes tejidos arqueológicos) se presentó como integrante de la Lista 2, que asumió el discurso de los renunciantes y finalmente se retiró antes de las elecciones. De Jessica Pareja debe informarse que fue tesorera del Consejo Directivo Nacional del COARPE en el período 2004-2005, que su manejo económico fue cuestionado y que se encuentra en investigación en la División de Estafas de la Policía Nacional.
15. Como ya se ha referido, desde el inicio de la Asamblea del 8 de julio pasado, los arqueólogos Álvaro Ruiz y Arturo Noel quisieron impedir el normal desarrollo de la misma, vociferando y gesticulando cual matones, sin respeto alguno por el Consejo Directivo Nacional ni los colegiados presentes. Con sus actitudes, que concluyeron con la suspensión de la Asamblea, ellos dejaron en claro que su intención era la de obstaculizar por todos los medios el funcionamiento del Colegio Profesional. En la misma Asamblea, la arqueóloga E. Susana Arce, quien no debió acudir por encontrarse inhabilitada, se dedicó a repartir libelos contra el Consejo actual.
El Consejo Directivo Nacional lamenta que un reducido grupo de arqueólogos, guiado por mezquinos intereses, esté recurriendo a este tipo de comunicaciones para sorprender al resto de colegas, intentando dividir al gremio para debilitar y trabar el normal funcionamiento del Colegio Profesional de Arqueólogos. El Consejo Directivo Nacional iniciará acciones legales contra los responsables de atentar contra el buen funcionamiento de la institución.
El Consejo Directivo Nacional
|
